상담방법 / 상담 정보공유를 위하여 법원의 판례 동향 및 관련 소식등을 공지합니다. 법원, 부동산 명의신탁 악용 관행에 '제동' 글쓴이  고려21 작성일 2003-12-09 조 회 864 법원, 부동산 명의신탁 악용 관행에 '제동' "과징금.형사처벌론 부족...민사상 불이익 줘야" 부동산실명제법이 금지하는 명의신탁약정을 이용해 토지를 매입한 사람들에 대해 법원이 '토지 소유권을 인정할 수 없다'는 취지의 판결을 내렸다. 법원의 이번 판결은 부동산실명제법 위반자에 대해 형사처벌 및 과징금 부과만으로는 부동산 등기제도를 악용한 투기.탈세.탈법 행위 등을 막기에 부족하며 민사상 구제를 불허해야 한다는 강경한 입장을 취한 것이어서 비상한 관심을 끌고 있다. 서울지법 민사합의20부(재판장 조희대 부장판사)는 9일 정모(65)씨 등 4명이 "김모(59.여)씨 등 4명은 서울 돈암동 토지 3천여㎡에 대한 소유권을 포기하고 H사찰은 이 토지의 소유권을 원고에게 넘기라"며 낸 소유권이전등기 등 청구소송에서 원고패소 판결했다. 문제의 토지는 2000년 5월 H사찰에서 윤모씨에게 이전등기된 뒤 2002년 12월 상속을 원인으로 김씨 등에게 소유권이전등기가 마쳐졌으나 원고들은 "우리가 H사찰에서 토지를 사면서 윤씨에게 명의신탁한 것인데 명의신탁은 법적으로 무효이므로 소유권은 윤씨의 상속인이 아닌 우리에게 있다"며 소송을 냈다. 재판부는 판결문에서 "원고들이 법적 효력이 없는 명의신탁을 이용해 H사찰에서 토지를 매입했다 해도 이미 김씨 등에게 소유권이전등기가 마쳐진 이상 토지반환 청구를 허용할 수 없다"고 밝혔다. 재판부는 "타인 명의를 빌렸다는 이유만으로 법률행위를 무효로 하는 것이 지나치다고 생각할 수도 있지만 부동산실명제법에 규정된 특례조항이나 신탁제도를 이용하지 않고 이 법이 금지하는 명의신탁을 감행한 것은 반사회적 탈법행위로 보아 법적 보호를 차단하는 것이 바람직하다"고 덧붙였다. 재판부는 "부동산실명법의 과징금이나 형사처벌만으로는 한계가 있으므로 법원은 명의신탁자의 민사상 청구에 대한 협력을 거부해야 하며 이 경우 매도인이나 명의수탁자에게 부당이득을 주게 될 수도 있지만 보다 중요한 사회질서 확립을 위해서는 불가피하다"고 설명했다. (서울=연합뉴스) 김상희 기자

전체 : 9774395 Copyright(c) 2002 고려 21 all rights reserved. 개인정보관리책임자 : 임 현(010-9264-0810). 이메일 무단수집 거부 (우)63328 제주특별자치도 제주시 번영로 479, 101호(봉개동, 1층). 사업자등록 : 119-08-54510