상담방법 / 상담 정보공유를 위하여 법원의 판례 동향 및 관련 소식등을 공지합니다. 헌재 "학교정화구역내 PC방 금지는 합헌" 글쓴이  고려21 작성일 2008-04-24 조 회 199 헌재 "학교정화구역내 PC방 금지는 합헌" (서울=연합뉴스) 성혜미 기자 = 학교 경계선으로부터 200ｍ까지 설정된 `학교환경위생정화구역' 내에 PC방 설치를 금지한 구 학교보건법은 헌법에 위배되지 않는다는 헌법재판소의 결정이 나왔다. 헌법재판소 전원재판부(주심 송두환 재판관)는 24일 PC방 업주들이 "PC방은 자유업종이라 자유롭게 설립됨에도 불구하고 학교정화구역 안에 일률적으로 설치를 금지하는 것은 직업선택의 자유 등을 침해한다"며 낸 헌법소원을 기각했다. 김모씨 등 PC방 업주들은 학교정화구역 안에 PC방을 운영하다가 학교보건법에 위반된다는 이유로 각각 100만원 벌금형 등의 약식명령을 고지받자 정식재판을 청구했고, 위헌법률심판제청을 신청했다가 기각되자 헌법소원을 냈다. 구 학교보건법 제6조 제1항 15호는 학교 정화구역 안에 `미풍양속을 해하는 행위 및 시설로서 대통령령으로 정하는 시설'의 설치를 금지했는데 이를 어기면 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처하도록 돼 있다. 재판부는 "학교정화구역을 정한 것은 학생들을 건전하게 육성하기 위한 것으로 정당성을 인정할 수 있고, 그 안에 학교의 보건위생과 학습환경에 나쁜 영향을 주는 행위 및 시설의 설치를 금지하는 것은 입법목적 달성을 위한 적절한 방법"이라고 판단했다. 재판부는 또 "직업수행이 제한되는 범위는 학교경계선으로부터 200ｍ이내에 국한돼 기본권 제한의 정도가 크지 않다"며 "이 사건 법률조항으로 침해받는 사익보다 학생들의 건전한 육성과 학교교육의 능률화라는 공익이 더 중대하다"고 덧붙였다. 재판부는 "학교정화구역을 설정하는 목적에 비춰보면 `미풍양속을 해하는 행위 및 시설'의 개념은 `학교의 보건ㆍ위생과 학습환경에 나쁜 영향을 주는 행위 및 시설'을 의미한다고 해석할 수 있어 죄형법정주의나 명확성의 원칙에 위배되지 않는다"고 설명했다. 단, 9명의 재판관 중 김종대 재판관과 송두환 재판관 등 2명은 "`미풍양속을 해하는 행위 및 시설'은 불명확한 개념으로 적용범위의 한계를 예측하기 어렵다"며 헌법불합치 의견을 냈다.

전체 : 9773289 Copyright(c) 2002 고려 21 all rights reserved. 개인정보관리책임자 : 임 현(010-9264-0810). 이메일 무단수집 거부 (우)63328 제주특별자치도 제주시 번영로 479, 101호(봉개동, 1층). 사업자등록 : 119-08-54510